<aside>
📱 **- 주제: SOOP과 치지직의 App UX/UI 디자인 비교 분석
- 기간: 24.07.08 ~ 24.08.DD
- 목표: “SOOP과 치지직의 UX/UI 디자인 부분에서 차이를 분석하고 구조적, UI적 개선점을 찾아내자”**
</aside>
회의록
프로젝트 계기
1. 트위치의 철수와 네이버 ‘치지직’ 신규 서비스 등장
- 전체 인터넷 개인 방송 플랫폼 업계 1위(월간 평균 유저 수 280만명)였던 ‘트위치’
→ 2015년 국내 진출 이후 돌연 24.02.27 한국 시장에서 철수
- Why 철수?
- 트위치의 표면적 이유 : 과도한 망 사용료 → 사업성 담보하기가 어렵다는 판단
- 외부에서 바라본 이유 : 타 플랫폼에 비해 다소 헐거운 수익 모델(수익 구조적인 면에서 부족한 모델)
- 스트리머에게 생기는 수익에서 수수료를 부여X
- 광고가 주된 수익. But, Youtube와 같은 대형 경쟁사와 시장이 겹치는 문제로 인해 수익 부족
이때만 해도 최대 경쟁 플랫폼이었던 아프리카TV로의 대거 유입이 예상되었으나…
- 치지직의 등장
- 23.12.19 Beta 서비스 출시
- 24.05.09 정식 서비스 출시
- 트위치의 철수 시점과 맞물려서 SOOP(전 아프리카TV)과 경쟁구도 형성
→ 트위치 이용자 쟁탈전 시작
2. SOOP과 네이버 ‘치지직’은 현재…
- 사용자 수는 비슷하지만…
- 영상 총 시청시간은 SOOP이 치지직의 약 2배 → 수익과 직결되는 부분이기에 더 중요.
3. 트위치 유저(스트리머 + 시청자) 유치를 위한 노력
-
치지직
-
SOOP
- 트위치 계정으로 로그인 연동 기능 도입
- 트위치 스트리머의 트위치에서의 방송 시간을 최대 400시간 인정
이 프로젝트를 통해…
- 목표: SOOP과 치지직의 비즈니스적, 기술적 차이가 아닌 UX/UI적인 부분에서의 차이를 알고자 함.
- 비즈니스, 기술, 디자인적 요소에서 차이가 있으나,
- 현재 대부분의 차이점으로 기획과 기술적인 부분 언급을 많이 하고 있는 편
- 하지만, 디자인적인 부분에서의 차이점이 다수 존재 + 앱 사용 시 상대적으로 SOOP보다 치지직의 사용에 있어서 더 편안한 느낌이 존재.
- UX/UI적인 부분에서의 차이만을 가지고 더 나은 디자인을 위해 필요한 것을 알아가보고자 함.
